15 intuiciones teóricas sobre la teoría marxista del partido y el frente único

“El Frente Único es una maquinaria de lucha de clases para multiplicar la energía de las masas y aplastar a la reacción política”

A partir de una corrección que me hizo el compañero Rui Costa Pimenta en el VIIIº Congreso del PCO – Partido da Causa Operária estuve reflexionando algunas cosas que creo pueden ser de utilidad sobre el rol de las vanguardias revolucionarias en el marco de un frente único.
EL ENGRANAJE NO TRACCIONA, HACE GIRAR LA MAQUINARIA
En mi intervención en el Congreso aproveché para comentar una anécdota que tuve en la charla que convocaron Cristina y Dilma contra la persecución de la derecha. Uno de los fans del Corinthias presente me dijo para mi alegría que “respetaba mucho al PCO porque tracciona a la izquierda a la lucha contra el golpismo”.
Luego en su devolución el compañero Pimenta hizo alusión a mi anécdota y me respondió, palabras más palabras menos, que “el PCO no ‘tracciona’ al resto de la izquierda porque no tiene la fuerza para hacerlo. Simplemente es un pequeño engranaje que hace girar toda la máquina”. Las palabras de Rui me dejaron pensando y quedaron retumbando en mi cabeza.
De entrada me pareció llamativa la metáfora del “engranaje” porque en el telón de fondo del escenario en el congreso (como se puede ver en la foto de esta nota) había una imagen de Brasil compuesta por un sistema de engranajes. Esto me hizo darme cuenta que era una cuestión meramente estética sino que era metáfora muy importante para el PCO. A su vez, me hizo acordar que la expresión de los “engranajes” también es utilizada por Trotsky en sus textos sobre España que ya me habían llamado la atención cuando escribí la Carta Abierta a la CRCI con motivo de las elecciones griegas de 2012 y el ascenso electoral de Syriza.
UN ENGRANAJE QUE “FUSTIGA POR IZQUIERDA” HASTA ROMPER LOS DIENTES
Particularmente, la reflexión sobre el tema me hizo recordar que entre mis notas de Facebook tengo un extracto de las cartas entre Trotsky y Andreu Nin de 1931 sobre las elecciones a las cortes constituyentes y la táctica del boicot activo. La nota se titula “¡Un engranaje, pequeño pero sólido, que obligue a girar las ruedas dentadas hasta romperle los dientes!”.
En la carta a Nin, Trotsky plantea: “La experiencia política del periodo de Berenguer muestra que el partido proletario debe tomar firmemente posición en favor del boicot de las Cortes del almirante[6]. Los socialistas, los republicanos, corren el riesgo de abandonar las posiciones de boicot que actualmente ocupan si no son fustigados continuamente por la izquierda. En el estadio actual de la revolución, la organización comunista puede jugar el papel de un enganche, pequeño pero sólido, que obligue a girar las ruedas dentadas de los socialistas, de los republicanos e incluso de los partidarios de las Cortes constituyentes… ¡si no rompe sus dientes!” (https://www.facebook.com/notes/chri…).
“TRACCIÓN”, NO. “TRANSMISIÓN DE ENERGÍA POR ROTACIÓN”, SÍ.
El tema me quedó girando en la cabeza pero no detuve a pensar seriamente hasta que un compañero de la redacción del PCO Leo Silva me avisó que estaba traduciendo al portugués mi intervención en el congreso para publicar en el periódico (www.causaoperaria.org.br). La pregunta que me hizo fue cuál sería el verbo riguroso si “traccionar” no era correcto.
A partir de la pregunta del compañero del PCO, me di cuenta que nunca había reflexionado seriamente sobre el funcionamiento de una maquinaria más allá de haber leído por arriba sobre un pistón, la caldera y la energía de las masas en alguna frase de Trotsky (“Sólo estudiando los procesos políticos sobre las propias masas se alcanza a comprender el papel de los partidos y los caudillos que en modo alguno queremos negar. Son un elemento, si no independiente, sí muy importante, de este proceso. Sin una organización dirigente, la energía de las masas se disiparía, como se disipa el vapor no contenido en una caldera. Pero sea como fuere, lo que impulsa el movimiento no es la caldera ni el pistón, sino el vapor”, Prólogo a su Historia de la Revolución Rusa).
Una breve investigación por Wikipedia me permitió ubicar que el término era “transmisión de energía por rotación” donde se transforma una fuente de energía a una energía mecánica para realizar un determinado trabajo. Esta conceptualización entre dos tipos de energías diferentes y que la maquinaría en su conjunto (más allá de las piezas aisladas) tenía por función una tarea colectiva me sugirió una reflexión general sobre la “maquinaria del frente único” que resumí en 6 definiciones y 4 conclusiones:
DEFINICIONES
1- “Transmisión mecánica x rotación” = Mecanismo encargado d transmitir potencia entre dos o más elementos dentro de una máquina (piñón-corona)
2- #Máquina Un conjunto de elementos móviles y fijos cuyo funcionamiento posibilita aprovechar, dirigir, regular o transformar la energía
3- #Maquinaria (del latín machinarĭus) Conjunto de máquinas que se aplican para un mismo fin y al mecanismo que da movimiento a un dispositivo
4- #Motor Es el mecanismo que transforma una fuente de energía en trabajo requerido
5- #Mecanismo Es el conjunto de elementos mecánicos, destinado a transformar la energía proporcionada por el motor en el efecto útil buscado
6- #Mecanismo Conjuntos d sólidos resistentes con energía d entrada y con sistema d transmisión y transformación d movimientos realizan trabajo
CONCLUSIONES
1- Para pensar: analogía como sistemas entre una máquina genérica y una maquinaria política de la lucha de clases podría plantearse así 1/4
2- Sistema de una máquina: fuente de energía-motor-energía mecánica-piñón-corona 2/4
3- Sistema de maquinaria política en la lucha de clases: huelgas-sindicatos-consignas-vanguardia revolucionaria-partidos obreros de masas 3/4
4- Equivalente: fuente d energía-huelga / motor-sindicato / energía mecánica-consigna / piñón-vanguardias / corona-partidos obreros d masas 4/4
EL TRABAJO DEL FRENTE ÚNICO: TRANSFORMAR Y MULTIPLICAR LA ENERGÍA DE LOS EXPLOTADOS EN UN ÓRGANO DE PODER PARA APLASTAR A LA REACCIÓN
Por último, este razonamiento al pasar a partir de estas anécdotas (y mi propia experiencia política y lecturas previas) me permite hacer 12 señalamientos intuitivos (no necesariamente comprobados por la experiencia histórica) sobre la teoría marxista del partido y el Frente Único. No son concluyentes pero sí son apuntes útiles para reflexionar sobre el tema:
1- Similitudes “frente único-maquinaria”: sin “fuente de energía-huelgas”, no se puede hacer girar toda la maquinaria por más sólido que sea el “engranaje-vanguardia”
2- Similitudes “frente único-maquinaria”: el “motor-sindicato” es quien transforma la “fuente de energía-huelga” en “energía mecánica-consigna”
3- Similitudes “frente único-maquinaria”: no confundir “motor-sindicatos” con “engranajes-partidos”. Los partidos no sustituyen a los sindicatos, sino que amplifican la repercusión política de la energía que los sindicatos canalizan.
4- Diferencias esquema “frente único-maquinaria”: frente único está constituido por varias huelgas-sindicatos-vanguardias-partidos, no es un sistema lineal
5- Diferencias “frente único-maquinaria”: como no es un sistema lineal pre-concebido, los engranajes de rueda dentada no son necesariamente congruentes entre sí
6- Diferencias “frente único-maquinaria”: como los “engranajes” (vanguardias y partidos) no son “sólidos” (homogéneos socialmente) se quiebran bajo la presión de la energía de las masas y la reacción política
7- Diferencias “frente único-maquinaria”: las direcciones políticas pueden hacer girar algunas engranajes hacia izquierda y otros hacia derecha
8- Diferencias “frente único-maquinaria”: conforme va logrando su tarea (aplastar reacción), la maquinaria va funcionando en su conjunto como si fuera una sola pieza
9- Diferencias “frente único-maquinaria”: diferencia entre pistón (vanguardias) y corona (partidos de masas) se basa en su programa-solidez, no en su tamaño
10- Conclusión “frente único-maquinaria”: más allá de energía mecánica-consignas, lo que hace girar las ruedas es siempre la energía de las masas
11- Conclusión “frente único-maquinaria”: un engranaje puede transmitir más energía sin romperse (es más “sólido”) conforme tiene más elaboración programática-política. Una vanguardia es revolucionaria cuando expresa política y teóricamente a los sectores más combativo de los explotados.
12- Conclusión “frente único-vanguardias”: una consigna permite hacer girar todas los engranajes de la maquinaria no cuando “fustiga a la corona” (critica programática al partido de masas correctas en general) sino cuando transmite la energía de masas
13- Conclusión “frente único-vanguardias”: el centro de la vanguardia es el periódico y el centro del frente único es la energía de las masas. el partido político marxista los dos: solidez programática y lucha de clases.
14- Conclusión “frente único-vanguardias”: los partidos de masas y las vanguardias sectarias rechazan el frente único para no someterse a la presión de las masas. Traducen, por lo tanto, la presión de la reacción política (imperialismo).
15- Conclusión: el Frente Único es una maquinaria de lucha de clases para multiplicar la energía de las masas y aplastar a la reacción política
13/12/2016

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s